Глобиха стоматолога на „Медикус Алфа" с 400 лева след смъртта на Ангел, отмениха част от глобата
Скромните санкции от по 100 и 300 лв. е получила Д-р Десислава Георджева– доктор по дентална медицина, практикуваща в профилираната болница „ Медикус Алфа “ след гибелта на 6-годишния Ангел от Белащица. Районният съд в Пловдив отчасти удостовери санкциите на Изпълнителна организация „ Медицински контрол “ против пловдивския стоматолог. Делото е формирано след изключителна инспекция на лечебното заведение, разпоредена по отношение на медийни обява за умрялото дете при дентална операция, която е довела до самосезиране на здравните управляващи.
Прочетете още
Припомняме, че Ангел умря при започване на април след дентално лекуване, защото е имал кариеси и пулпити. След като няколко зъболекари отхвърлят да го лекуват, родителите се принуждават да се съгласят зъбите на детето да бъдат лекувани под цялостна анестезия. Така стигат и до клиника „ Медикус Алфа “, където интервенцията се прави от стоматолога. След събуждането на Ангел обаче, той се е почувствал зле. Детето умря след траялата с часове намеса и анестезия, тогава с обвиняване се снабди единствено анестезиологът доктор Пламен Мандев. Според прокуратурата той не е направил съответна преценка на положението на пациента въз основа на историята на болестта и признаците и е провел лекуване, което не било безвредно и качествено - назначил по-голяма от нужната доза на един от медикаментите.
Смъртта на детето провокира публичен отзив, а стотици Пловдивчани излязоха на митинг пред лечебното заведение, при който имаше ескалация, защото хората желаеха да се срещнат с д-р Пламен Мандев, с цел да отговори на въпросите на родителите на починалото дете и за какво се е стигнало до неговата гибел.
Въпросната провекта на медицинския контрол е осъществена в интервала от 7 до 11 април 2025 година и обхващала лекуването на 6-годишното дете, признато за хоспитализация на 4 април 2025 година за дентално лекуване под обща упойка. Детето е било насоченоименно от доктор Десислава Георгиева, която по данни от болничното заведение се води като експерт по дентална медицина, ендодонтия, естетична стоматология, протетика.
Ключовият проблем, установен при инспекцията, е обвързван с здравната документи и с метода, по който е взето решението за използване на обща упойка. В историята на болестта са били налични единствено клинико-лабораторни проучвания и анестезиологичен обзор, само че липсвали данни за консултация с доктор със компетентност „ Детски заболявания “. Нямало е педиатрично умозаключение за общото здравословно положение на детето и за сигурността на осъществяване на дентално лекуване под обща упойка, макар че няколко дни по-рано на детето е била сложена и реимунизационна ваксина.
Въз основа на тези констатации ИАМН е приела, че е нарушено правото на пациента на качествена здравна помощ, обезпечено от Закона за здравето, защото при високорискова намеса не е била обезпечена нужната интердисциплинарна оценка. За това нарушаване на стоматолога е наложена санкция в скромния размер от 100 лв..
Освен това административнонаказващият орган е наложил и втора санкция – 300 лв., с аргумента, че денталното лекуване под обща упойка е осъществено от доктор, който не има компетентност „ Детска дентална медицина “ и не е минал квалификационен курс за лекуване на деца под обща упойка, каквото условие се съдържа в Медицинския стандарт „ Детска дентална медицина “.
Д-р Десислава Георджева обжалвала наказателното разпореждане с претекста, че е незаконосъобразно, като поддържа, че процедурата е извършена при съблюдаване на положителната здравна процедура.
След разбор на доказателствата съдът е приел, че по първото нарушаване глобата е законосъобразна. В претекстовете си магистратите акцентират, че понятието „ качествена здравна помощ “ не се изчерпва с техническото осъществяване на самата операция, а обгръща целия диагностично-лечебен развой и вземането на осведомени медицински решения.
В същото време съдът анулира втората глоба от 300 лв.. Според решението, административнонаказващият орган погрешно е приложил наредба от Медицинския стандарт „ Детска дентална медицина “, която се отнася съответно до лекуване на „ деца със специфични потребности “. В наказателното разпореждане обаче липсват каквито и да е данни или доказателства, че съответният пациент попада в тази категория.
В последна сметка Районният съд в Пловдив е удостоверил наказателното разпореждане единствено в частта за нарушаването, обвързвано с неналичието на педиатрична консултация, и анулира глобата за липса на компетентност „ Детска дентална медицина “.
Решението предстои на обжалване пред Административния съд – Пловдив.
Повече по тематиката:
Прочетете още
Припомняме, че Ангел умря при започване на април след дентално лекуване, защото е имал кариеси и пулпити. След като няколко зъболекари отхвърлят да го лекуват, родителите се принуждават да се съгласят зъбите на детето да бъдат лекувани под цялостна анестезия. Така стигат и до клиника „ Медикус Алфа “, където интервенцията се прави от стоматолога. След събуждането на Ангел обаче, той се е почувствал зле. Детето умря след траялата с часове намеса и анестезия, тогава с обвиняване се снабди единствено анестезиологът доктор Пламен Мандев. Според прокуратурата той не е направил съответна преценка на положението на пациента въз основа на историята на болестта и признаците и е провел лекуване, което не било безвредно и качествено - назначил по-голяма от нужната доза на един от медикаментите.
Смъртта на детето провокира публичен отзив, а стотици Пловдивчани излязоха на митинг пред лечебното заведение, при който имаше ескалация, защото хората желаеха да се срещнат с д-р Пламен Мандев, с цел да отговори на въпросите на родителите на починалото дете и за какво се е стигнало до неговата гибел.
Въпросната провекта на медицинския контрол е осъществена в интервала от 7 до 11 април 2025 година и обхващала лекуването на 6-годишното дете, признато за хоспитализация на 4 април 2025 година за дентално лекуване под обща упойка. Детето е било насоченоименно от доктор Десислава Георгиева, която по данни от болничното заведение се води като експерт по дентална медицина, ендодонтия, естетична стоматология, протетика.
Ключовият проблем, установен при инспекцията, е обвързван с здравната документи и с метода, по който е взето решението за използване на обща упойка. В историята на болестта са били налични единствено клинико-лабораторни проучвания и анестезиологичен обзор, само че липсвали данни за консултация с доктор със компетентност „ Детски заболявания “. Нямало е педиатрично умозаключение за общото здравословно положение на детето и за сигурността на осъществяване на дентално лекуване под обща упойка, макар че няколко дни по-рано на детето е била сложена и реимунизационна ваксина.
Въз основа на тези констатации ИАМН е приела, че е нарушено правото на пациента на качествена здравна помощ, обезпечено от Закона за здравето, защото при високорискова намеса не е била обезпечена нужната интердисциплинарна оценка. За това нарушаване на стоматолога е наложена санкция в скромния размер от 100 лв..
Освен това административнонаказващият орган е наложил и втора санкция – 300 лв., с аргумента, че денталното лекуване под обща упойка е осъществено от доктор, който не има компетентност „ Детска дентална медицина “ и не е минал квалификационен курс за лекуване на деца под обща упойка, каквото условие се съдържа в Медицинския стандарт „ Детска дентална медицина “.
Д-р Десислава Георджева обжалвала наказателното разпореждане с претекста, че е незаконосъобразно, като поддържа, че процедурата е извършена при съблюдаване на положителната здравна процедура.
След разбор на доказателствата съдът е приел, че по първото нарушаване глобата е законосъобразна. В претекстовете си магистратите акцентират, че понятието „ качествена здравна помощ “ не се изчерпва с техническото осъществяване на самата операция, а обгръща целия диагностично-лечебен развой и вземането на осведомени медицински решения.
В същото време съдът анулира втората глоба от 300 лв.. Според решението, административнонаказващият орган погрешно е приложил наредба от Медицинския стандарт „ Детска дентална медицина “, която се отнася съответно до лекуване на „ деца със специфични потребности “. В наказателното разпореждане обаче липсват каквито и да е данни или доказателства, че съответният пациент попада в тази категория.
В последна сметка Районният съд в Пловдив е удостоверил наказателното разпореждане единствено в частта за нарушаването, обвързвано с неналичието на педиатрична консултация, и анулира глобата за липса на компетентност „ Детска дентална медицина “.
Решението предстои на обжалване пред Административния съд – Пловдив.
Повече по тематиката:
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ